← Retour au glossaire A-Z
Modèle · Anthropic · 2026

Claude Haiku 4.5

Claude Haiku 4.5, c'est le petit modèle rapide et pas cher d'Anthropic. Il est moins fin que Sonnet, mais 3-4× moins cher et beaucoup plus rapide. Tu t'en sers pour les tâches répétitives en gros volume : classer 10 000 emails, extraire des données de centaines de PDF, faire tourner un chatbot support.

Modèle Lecture 4 min Mis à jour le 2026-05-23
— Ce que c'est

Claude Haiku 4.5, en clair

En clair : c'est le modèle 'léger' de la gamme Claude. Pas le plus malin, mais imbattable quand tu as beaucoup de petites tâches bien cadrées à abattre pour quelques centimes.

Concrètement : pour des tâches répétitives en gros volume (classer 10 000 emails, extraire des données de 500 PDF, répondre à un chatbot support), c'est le bon choix.

Fenêtre contexte de 200K tokens, comme les autres Claude. Multimodal aussi (images, PDF).

À quoi ça me sert

  • Classer en masse : Haiku trie 1000 emails par catégorie pour quelques centimes. Sonnet ferait pareil pour 10× plus cher.
  • Extraire des données : prendre 200 factures PDF, sortir le total HT, le fournisseur, la date. Haiku encaisse ça sans broncher.
  • Chatbot support : un bot qui répond aux questions basiques d'un site. Haiku est assez bon et le volume rend Sonnet inviable.
  • Pré-filtrer avant Sonnet : Haiku trie d'abord (signal/bruit), Sonnet traite seulement le signal. Économies massives.
  • Newsletters automatiques : ma veille IA tourne avec Haiku en première passe pour le scoring des articles.

Comment ça se compare

vs Claude Sonnet 4.6 : Haiku est 3× moins cher, ~2× plus rapide, mais perd en finesse de raisonnement. Match à terminer en fonction de la tâche.

vs GPT-5 nano / mini : Comparable côté prix et rapidité. Haiku gagne en suivi de consignes longues, GPT-5 mini gagne parfois en raisonnement.

vs Gemini 2.5 Flash : Flash est encore moins cher et plus rapide, mais Haiku est plus fiable sur les tâches qui demandent un peu de jugement.

Combien ça coûte

Prix API au 23 mai 2026 (source : anthropic.com/pricing) :

  • Input : 1 $ / million de tokens
  • Output : 5 $ / million de tokens
  • Prompt caching : économie jusqu'à 90%

Concrètement : 1000 emails classés en Haiku = ~5-10 centimes. La même chose en Sonnet = ~50 centimes. Sur un script qui tourne tous les jours, c'est la différence entre 30 €/mois et 300 €/mois.

Mon avis

J'aime beaucoup Haiku pour les automatisations en volume. Ce n'est pas le modèle qui m'éblouit en conversation, mais c'est le modèle qui me fait économiser le plus d'argent quand je code des agents.

Règle simple chez moi : si la tâche est répétitive et bien cadrée, Haiku. Si elle demande du jugement nuancé, Sonnet. Si elle est vraiment dure, Opus.

Questions rapides

Haiku peut-il remplacer Sonnet ?

Claude Haiku 4.5 est le modèle léger et rapide d'Anthropic, 3-4× moins cher que Sonnet. Il sert aux tâches répétitives en volume : classement, extraction, chatbots. Fenêtre de 200K tokens, multimodal.

Haiku 4.5 est-il multimodal ?

Oui, il lit les images et les PDF comme les autres Claude.

Le moins cher de la gamme Anthropic ?

Oui, le plus accessible côté API. Pour aller encore moins cher, il faut regarder Gemini Flash ou les petits modèles open-weight.

Vérifié le 2026-05-25 · prochaine relecture 2026-11-25

Prix et specs vérifiés sur anthropic.com/pricing. Usage personnel : Haiku tourne dans mes scripts de veille et de classement depuis fin 2025.

Tu veux continuer dans l'ordre ?

Reviens au glossaire complet, cherche un mot, puis ouvre seulement les pages qui méritent plus qu'une définition courte.

Ouvrir le glossaire IA